Onde a resposta já é sim
Para decisões com dados abundantes, um alvo claro e retorno rápido, o desempenho das máquinas pode superar consistentemente o desempenho humano. Isto não é controverso e já está em uso corrente.
Pergunta e resposta
Em resumo
Em domínios estreitos e bem medidos, a IA já supera as pessoas; a questão em aberto é se a precisão sobre um alvo definido é o mesmo que bom julgamento.
Para decisões com dados abundantes, um alvo claro e retorno rápido, o desempenho das máquinas pode superar consistentemente o desempenho humano. Isto não é controverso e já está em uso corrente.
Muitas decisões importantes não têm um alvo limpo. Processar ou não, intervir ou não numa família, manter alguém internado — envolvem valores que nunca foram codificados e não podem ser pontuados.
Um sistema pode ser treinado com base no que foi decidido antes, o que é diferente de ser treinado com base no que deveria ter sido decidido.
O julgamento inclui saber que a situação à sua frente não é a situação para que a regra foi escrita. Essa capacidade é precisamente o que falta a um modelo treinado no caso típico.
A pergunta útil não é quem decide melhor em geral, mas que decisões devem ser delegadas, sob que supervisão, com que via de recurso. Essa pergunta tem respostas; a geral não tem.
Não inerentemente. São mais consistentes, o que é diferente. Um sistema consistente pode reproduzir um padrão falho em escala e com uma autoridade aparente maior.
The Unread é publicado inicialmente em inglês. Edições traduzidas ainda não foram anunciadas.
Registo de leitores