책임이 있는 네 가지 지점
목표를 명시한 사람. 이 맥락에서 배포하기로 선택한 사람. 그것을 감독하기로 되어 있던 사람. 그리고 그날 그것을 운영한 사람.
각각은 일부를 가지고 있으며 각자는 다른 사람들을 지적할 수 있습니다. 그 일부들을 합쳐도 당신이 대화할 수 있는 한 사람이 되지 않습니다.
AI 윤리
요약
책임은 사양, 배포, 감독, 운영 전반에 걸쳐 분산됩니다. 이것이 영향을 받은 사람들이 종종 권한과 의무를 모두 가진 사람을 찾지 못하는 이유입니다.
목표를 명시한 사람. 이 맥락에서 배포하기로 선택한 사람. 그것을 감독하기로 되어 있던 사람. 그리고 그날 그것을 운영한 사람.
각각은 일부를 가지고 있으며 각자는 다른 사람들을 지적할 수 있습니다. 그 일부들을 합쳐도 당신이 대화할 수 있는 한 사람이 되지 않습니다.
책임은 일반적으로 왜 어떤 일이 일어났는지 아는 것을 요구합니다. 직원이 추론을 재구성할 수 없을 때, 조직은 방해하는 것이 아닙니다. 그것은 진정으로 답변할 수 없으며, 이는 아마도 더 나쁜 상황일 것입니다.
결과를 뒤집을 권한을 가진 지정된 역할, 시간 제한이 있는 공개된 이의 제기 경로, 그리고 누군가가 검토할 의무가 있는 뒤집힌 기록. 이 중 어느 것도 기술적으로 어렵지 않습니다. 조직적으로는 매력적이지 않을 뿐입니다.
THE UNREAD에서 수신인이 없다는 것이 바로 상황입니다. Aurora를 방해하는 사람은 아무도 없습니다. 단지 그녀에 대해 잘못될 책임이 있는 사람이 아무도 없을 뿐입니다.
일부 프레임워크는 설명과 인간 검토를 요구합니다. 그러한 권리가 실제로 효과적인지는 집행에 크게 달려 있으며, 이는 다양합니다.
독자 등록
이 글은 현재 영어로 제공되며, 번역본 출시는 아직 발표되지 않았습니다.