Yapay Zeka Etiği
Kısaca
Evet. Toplam sonuçlardaki bir iyileşme, rıza olmadan dayatılırsa, ödünleri gizlerse veya maliyeti hiç sorulmamış kişilere yoğunlaştırırsa yine de etik dışı olabilir.
Otomatik bir sistem için standart gerekçe, sonuçların genel olarak iyileşmesidir. Bu genellikle doğrudur ve tam bir etik argüman değildir, çünkü etik aynı zamanda bir sonuca nasıl ulaşıldığı ve maliyeti kimin üstlendiği ile de ilgilenir.
Rıza: iyileşme, sorulmayan ve vazgeçemeyen kişilere uygulandı. Dağıtım: ortalama yükselirken, belirli bir grubun sonuçları keskin bir şekilde düştü. Opaklık: ödün görünmez hale getirildi, böylece itiraz edilemedi.
Çünkü sayılar diğer tarafta ve okunabilirler. İtiraz etmek, ölçülmüş bir iyileşmeye karşı, bir süreç iddiası kullanarak tartışmak anlamına gelir ki bu, bir grafik yanında soyut kalır.
Bu asimetri, kurgunun burada neden faydalı olduğunun bir nedenidir: bir roman, okuyucuyu dağıtımın içine yerleştirebilir, üstüne değil.
Sable hayatı ölçülebilir şekilde daha iyi hale getirdi ve kitap aksini iddia etmiyor. Soruyu duygusal olmaktan çok keskin kılan da budur.
Hayır. Bu, verimliliğin birkaç faktörden biri olduğu ve sayıların iyileşmesi nedeniyle rıza ve itiraz edilebilirliğin ortadan kalkmadığına dair bir argümandır.
The Unread şimdilik yalnızca İngilizce olarak yayımlanıyor. Çevrilmiş bir baskı henüz duyurulmadı.
Okur kaydı
THE UNREAD şu anda İngilizce olarak mevcuttur ve çevrilmiş baskılar henüz duyurulmamıştır.