KI-etikk
Kort sagt
Ja. En forbedring i samlede resultater kan likevel være uetisk hvis den ble pålagt uten samtykke, skjuler sine avveininger, eller lar kostnaden ramme mennesker som aldri ble spurt.
Standardbegrunnelsen for et automatisert system er at resultatene ble bedre samlet sett. Det er som regel sant, og det er ikke et fullstendig etisk argument, for etikk handler også om hvordan et resultat ble nådd og hvem som bar kostnaden.
Samtykke: forbedringen ble påført mennesker som ikke ble spurt og ikke kan reservere seg. Fordeling: gjennomsnittet steg mens en bestemt gruppes resultater falt kraftig. Uklarhet: avveiningen ble gjort usynlig, slik at den ikke kunne bestrides.
Fordi tallene er på den andre siden, og de er lesbare. Å protestere betyr å argumentere mot en målt forbedring med en påstand om prosess, noe som virker abstrakt ved siden av en graf.
Denne asymmetrien er en av grunnene til at fiksjon er nyttig her: en roman kan plassere leseren inne i fordelingen i stedet for over den.
Sable har gjort livet målbart bedre, og boken later ikke som noe annet. Det er det som gjør spørsmålet skarpt i stedet for sentimentalt.
Nei. Det er et argument for at effektivitet er én hensyn blant flere, og at samtykke og bestridbarhet ikke forsvinner fordi tallene ble bedre.
The Unread utgis foreløpig kun på engelsk. Oversatte utgaver er ikke annonsert.
Leserregister