Missä vastaus on jo kyllä
Päätöksissä, joissa on runsaasti dataa, selkeä tavoite ja nopea palaute, koneen suorituskyky voi johdonmukaisesti ylittää ihmisen suorituskyvyn. Tämä ei ole kiistanalaista ja on jo rutiinikäytössä.
Tekoäly ja ihmiskunta
Voiko tekoäly tulla ihmisiä paremmaksi päätöksenteossa?
- Osasto: AI & Humanity
- Lukuaika: 6 min read
- Päivitetty: 17. syyskuuta 2026
Lyhyesti
Kapeilla, hyvin mitatuilla alueilla tekoäly jo ylittää ihmisten suorituskyvyn; avoin kysymys on, onko tarkkuus määritellyssä tavoitteessa sama asia kuin hyvä harkintakyky.
Missä kysymys muuttaa muotoaan
Monilla tärkeillä päätöksillä ei ole selkeää tavoitetta. Syyttääkö, puuttuuko perheen asioihin, pitääkö joku sairaalassa – näihin liittyy arvoja, joita ei koskaan koodattu eikä niitä voida pisteyttää.
Järjestelmää voidaan kouluttaa sen perusteella, mitä aiemmin päätettiin, mikä eroaa siitä, että sitä koulutetaan sen perusteella, mitä olisi pitänyt päättää.
Tarkkuus vs. harkintakyky
Harkintakyky sisältää sen tietämisen, että edessäsi oleva tilanne ei ole se tilanne, jota varten sääntö kirjoitettiin. Tämä kyky puuttuu juuri mallista, joka on koulutettu tyypillisen tapauksen perusteella.
Käytännön kanta
Hyödyllinen kysymys ei ole, kuka päättää paremmin yleisesti, vaan mitkä päätökset tulisi delegoida, millä valvonnalla, millä valitusreitillä. Tähän kysymykseen on vastauksia; yleiseen ei ole.
Usein kysyttyä
Ovatko tekoälypäätökset objektiivisempia?
Ei luonnostaan. Ne ovat johdonmukaisempia, mikä on eri asia. Johdonmukainen järjestelmä voi toistaa virheellisen kuvion laajassa mittakaavassa ja näennäisesti suuremmalla auktoriteetilla.
The Unread ilmestyy aluksi englanniksi. Käännöksiä ei ole toistaiseksi ilmoitettu.
Lukijarekisteri