Wer sollte künstliche Intelligenz kontrollieren?

Entwicklerfirmen, die die Systeme verstehen, aber ein kommerzielles Interesse haben. Regierungen, die demokratisch legitimiert sind, aber langsam und ungleichmäßig handeln. Internationale Gremien, die Reichweite, aber begrenzte Durchsetzungsmacht haben. Betroffene Gemeinschaften, die den stärksten moralischen Anspruch und den geringsten Einfluss haben.

Jede Position hat ein echtes Argument und einen echten Mangel. Wer eine davon als offensichtlich darstellt, argumentiert, statt zu erklären.

Kontrolle wird durch unspektakuläre Entscheidungen ausgeübt: was die Voreinstellung ist, welcher Fehler hinnehmbar ist, ob ein Einspruch existiert. Diese werden täglich von Produktteams getroffen und fast nie als Governance gerahmt.

Mit Zuversicht lässt sich sagen, dass Fähigkeit, Daten und Infrastruktur derzeit bei einer kleinen Zahl von Organisationen liegen — und diese Konzentration ist unabhängig von jeder Absicht selbst eine Governance-Tatsache.

Romane beantworten das selten gut und sollten es auch nicht versuchen. Was sie zeigen können, ist, wie es sich anfühlt, von einer Entscheidung regiert zu werden, an die sich niemand erinnert, sie getroffen zu haben.